Parliamo del futuro NBA di Chet Holmgren

Chet Holmgren

Chet Holmgren
Foto: Getty Images

Sembra quasi troppo perfetto. Il magrolino, 7 piedi e 195 libbre bagnato fradicio Chet Holmgren dei Gonzaga che gioca per l’Oklahoma City Thunder. È facile immaginarlo dividere il campo con Josh Giddey e Aleksej Pokusevski. Tre ragazzi caucasici, tutti sopra i 6 piedi e 8, e tutti con abilità diverse e tutti più magri di un bastoncino di fagioli. Ma che dire in campo?

Il dirigente di Thunder, Sam Presti, è noto per aver mescolato le cose quando si costruisce un elenco. È andato a gonfie vele dallo scioglimento del gruppo Kevin Durant/Russell Westbrook/James Harden/Serge Ibaka con risultati insufficienti. È diventato un pazzo nel suo sperimentazione con il basket senza posizione. Tutti e tre i membri dell’attuale nucleo di Thunder: Shai Gilgeous-Alexander, Lu Dort e Giddey, non possono essere incasellati in una posizione specifica. Ognuno può andare fuori palla come regista secondario, cutter e tiratore spot-up. Shai è la cosa più vicina a una star in buona fede, ma mancano ancora le dimensioni in primo piano.

Questo rende la probabilità che scelgano Holmgren quasi assicurata. Il Magic ha segnalato che selezionerà Jabari Smith al numero 1, lasciando ai Thunder la scelta del resto del campo. Se scelgono Holmgren, aggiungeranno un grande rialzo con capacità di spaziatura, poiché ha sparato al 39 percento da 3 al college. E con la sua apertura alare di 7 piedi e 6, Holmgren può giocare in quattro e cinque posizioni, completando lunghezza e regia in tutte e cinque le posizioni del campo.

È dotato di una maneggevolezza d’élite per un big, che gli consente di tirare fuori dal palleggio e tirare su da 3. Sappiamo tutti dei suoi tiri bloccati, dato che ha segnato una media di quasi quattro durante la sua unica stagione collegiale a Gonzaga. Questo è stato un bene per il primo nella West Coast Conference e il quarto in tutta la NCAA. Per mostrare tutta l’ampiezza del suo gioco unico, ha guidato il WCC in percentuale di blocco, percentuale di rimbalzo difensivo, più/meno box, più/meno offensivo e difensivo, punteggio offensivo, quote di vittoria, quote di vittoria difensive, efficienza del giocatore, percentuale di tiro reale , percentuale di field goal e rimbalzi.

Ha guidato la nazione in termini di percentuale di field goal effettiva, percentuale di field goal di 2 punti (72,7% su due!) E valutazione difensiva in tutta la NCAA. Era uno dei big a doppio senso più dominanti nella storia del college. La domanda è: si tradurrà in NBA? Fortunatamente per Chet and the Thunder, l’NBA è passata dal post-gioco in bianco e nero degli anni ’90. I centri di oggi sono snelli e agili e possono sparare 3s con la stessa efficienza con cui bloccano i colpi. Alcuni dei migliori centri del gioco sono tutt’altro che fisicamente imponenti: Clint Capela, Nicola Vucevic, Rudy Gobert e DeAndre Ayton. Dovrà solo circondare due squadre in calendario, Denver e Philadelphia, quando si tratta di chiamare doppie squadre e prepararsi per il contatto.

Ci saranno sempre problemi intorno al telaio da 195 libbre di Chet. Il suo corpo probabilmente non si riempirà mai come vorrebbero i detrattori. Ma può sopravvivere nell’NBA di oggi. Soprattutto con la quantità di tempo che trascorrerà sul perimetro (custodendo i centri avversari e sparando 3s) invece di sbattere sul palo come avrebbe fatto negli anni ’90 contro i dinosauri.

Allora qual è il buono?

Lo scenario migliore è che Chet domini nella NBA come ha fatto nella NCAA e diventa The Unicorn che tutti pensavamo sarebbe stato Kristaps Porzingus. Alcuni tratti si tradurranno sicuramente immediatamente, inclusi il suo blocco dei tiri, i passaggi a tiro corto e il tiro da tre punti. E oh sì, la sua schiacciata. Chet ha completato l’87,8% su 89 tentativi di cerchio e il 66,2% su 68 tentativi di verniciatura. Buona fortuna a fermarlo con quell’efficienza e alla sua altezza.

Se riesce a inserirsi nella formazione di partenza dei Thunder e attirare i difensori lontano dalla vernice con i suoi tiri, sarà una festa per le guardie di Thunder sfruttare le mancate corrispondenze e distruggere le difese a copertura singola sulla loro strada verso il canestro. Stranamente, la sua statistica da matricola di 14,1 punti, 9,9 rimbalzi, 1,9 assist, 0,8 palle rubate e 3,7 stoppate si sente molto fattibile per la sua stagione da rookie, soprattutto se è inserito in un sistema di condivisione palla impiegato dai Thunder. Mentre il 69,1 percento di tiro vero, il 19,6 percento di rimbalzo, il 12,6 percento di parata e il 21,6 percento di utilizzo probabilmente non sosterranno nei professionisti, i centri avversari avranno un sacco di tempo a proteggere la sua taglia e l’arco di tiro. Durante la sua stagione da matricola, Chet ha ottenuto 317 rimbalzi, ovvero 101 rimbalzi in più rispetto al secondo rimbalzista degli Zag, Drew Timme, e 145 in più rispetto al terzo posto, Julian Strawther.

Qual è il male?

Lo scenario peggiore è che Chet assomigli di più a Pokusevski. Il ramoscello serbo è un barbone certificato. Viene regolarmente punito in difesa, spinto in giro sul palo e generalmente sembra perso in campo. I fan di Thunder possono essere un gruppo delirante. Essendo la base di fan più giovane dell’NBA, la loro comprensione della storia dell’NBA prima del 2008 è in genere nulla. Hanno ancora entusiasmo per “pOkU yEar FIvE” mentre trattengono il fiato sospeso Chet non risulta essere il cugino perduto da tempo di Poku. La mancanza di atletismo d’élite di Chet potrebbe impedirgli di rompere le doppie squadre e un’intensa negazione della palla. Quando guida verso il bordo, è prevedibile quando va a destra. La sua mossa di rotazione alla sua sinistra è prevedibile come quella di Julius Randle. Deve lavorare sul suo gioco dalla media distanza e sulla creazione dal palleggio. Mentre il suo manico è d’élite per un grande, la sua corporatura rigida e ingombrante è al suo peggio quando cerca di creare fuori dal palleggio. Basta guardare il suo rapporto assist-turno di 1:1, che è decente per un centro, ma è probabile che aumenti quando ha la palla più nelle sue mani da professionista. I fatturati dovranno essere tenuti sotto controllo poiché la sua gestione della palla aumenta al livello successivo.

Il suo punteggio del 39,0 percento da 3 viene gonfiato quando si tiene conto della serie di nove partite consecutive dall’8 gennaio al 10 febbraio. In quel tratto, ha tirato 20 su 34 o 58,8 percento. Ciò ha sicuramente contribuito ad aumentare i suoi numeri di tiro da tre punti al 40 percento in totale. Confrontalo con le altre 23 partite che ha giocato, in cui ha tirato 21 su 71 da tre o 29,6 percento. Ciò fornisce un’immagine più chiara dei numeri gonfiati dietro la sua capacità di tiro. Mostra anche quanto caldo può ottenere da oltre l’arco.

Qual è il brutto?

Per trovare il brutto, basta guardare la storia degli infortuni dei sette piedi nel corso della storia della NBA. Chet è più mobile e atletico di Yao Ming, Greg Oden, Arvydas Sabonis o Zydrunas Ilgauskas, tre centri alti più di 7 piedi che hanno avuto carriere afflitte da infortuni. Ma Ralph Sampson, DeMarcus Cousins ​​e Kristaps Porziņģis sono grandi compri per lui. E tutti e tre quei giocatori hanno subito infortuni che hanno cambiato la carriera. Porziņģis e Sampson ne hanno sofferto nelle prime tre stagioni della loro carriera. Secondo a articolo 2014 da FiveThirtyEight: “dal 2000, 97 giocatori di 6 piedi-9 e più alti sono stati scelti da squadre con selezioni della lotteria. Questi giocatori hanno saltato il 17,9% delle loro potenziali partite NBA per infortunio. In confronto, i 95 giocatori di 6 piedi-8, o più bassi, hanno mancato solo il 13,5 percento. La percentuale di partite perse generalmente aumenta all’aumentare dell’altezza. I giocatori di 7 piedi o più alti hanno perso quasi il 24% delle loro partite”.

Cosa possiamo aspettarci da Chet?

Chet non è un pavimento dal soffitto alto e bassissimo come Poku. È chiaramente molto di più. Nel peggiore dei casi, non sarà così dominante tra i professionisti come lo era al college, fornendo comunque un gioco da principiante su entrambe le estremità del campo. Pensa a una combinazione di Mitchell Robinson e Jonas Valančiūnas. Sulla fascia alta, Chet potrebbe rivoluzionare la posizione centrale, allungandola ulteriormente oltre l’arco. La capacità di Chet di combattere attraverso i doppi schermi e di stare con guardie più piccole e più veloci in difesa, lo rende un colosso. Ad ogni modo, i Thunder che prendono Chet riempiono il loro più grande buco nel roster dando loro un’altra forza a due vie con un mega rialzo. Inoltre, immagina i meme che ne deriveranno.

Leave a Reply

Your email address will not be published.